+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

1300 ставки рефинансирования заем

1300 ставки рефинансирования заем

Как известно, в статье ГК речь идет о "существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента". Ничего о ставке рефинансирования там не написано. По тем временам решение было, наверное, логичное. Но уже достаточно давно это решение устарело и заслуживает пересмотра. К этому я и призываю Верховный Суд. Ставка рефинансирования это ставка, по которой ЦБ якобы кредитует коммерческие банки и которая якобы отражает стоимость денег для банков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иногда получается оплатить налоги или взносы с опозданием. Тогда приходится платить пени.

An error occurred.

Как известно, в статье ГК речь идет о "существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента". Ничего о ставке рефинансирования там не написано. По тем временам решение было, наверное, логичное. Но уже достаточно давно это решение устарело и заслуживает пересмотра. К этому я и призываю Верховный Суд. Ставка рефинансирования это ставка, по которой ЦБ якобы кредитует коммерческие банки и которая якобы отражает стоимость денег для банков.

Но на самом деле банки до кризиса куда чаще кредитовались за рубежом, на межбанке или за счет средств ключевых клиентов, чем обращаясь к ЦБ. А в последнее время ЦБ кредитует банки через сделки процентного недельного РЕПО не по ставке рефинансирования, а по т.

Ставка рефинансирования давно уже ничего не определяет с точки зрения стоимости денег для банков и носит сугубо справочный характер, а также используется для целей определения ответственности и в налоговых целях. Вроде бы к году ЦБ предполагает соединить две эти ставки, но пока они гуляют сами по себе. Ни ставка рефинансирования, ни эта новая ключевая ставка не отражают реальной стоимости денег в экономике. Ставка рефинансирования в теории, а ключевая ставка в реальности отражают лишь то, по какой ставке деньги достаются банкам, если те решили взять их у ЦБ.

Но коммерческие банки не богадельни, а коммерческие структуры. Поэтому даже тогда, когда они берут деньги у ЦБ, они добавляют к этому проценту свои операционные издержки, добавляют наценку за риск невозврата, а также, наконец, свою маржу, которая определяется условиями финансового рынка и степенью его конкурентности.

В итоге вполне естественно, что вряд ли какая-нибудь российская компания способна занять деньги в банке для пополнения своих оборотных средств без обеспечения в рублях по ставке в 8 или 10 процентов. В итоге получается серьезный процентный разрыв, который стимулирует недобросовестных контрагентов вместо того, чтобы цивилизованно кредитоваться в коммерческих банках, привлекать заемный капитал, просто неправомерно уклоняясь от погашения своих долгов. Цена оппортунизма оказывается в раза меньше, чем цена добросовестного и правомерного поведения.

Кто удержится от такого соблазна? Доказать убытки в большем размере на практике почти нереально, так как доказывание причинно-следственной связи при нарушении денежных обязательств каузальной связи между фактом просрочки и фактом возникновения каких-то реального ущерба или упущенной выгоды дело почти утопическое.

Должники это прекрасно понимают и могут достаточно легко предсказать уровень той цены, которую им придется по суду заплатить своему кредитору поставщику, подрядчику, исполнителю и т. И этот уровень не может должника не радовать. Настоять же на включении в договор пени многие подрядчики, поставщики или исполнители не могут в силу реального состояния переговорных возможностей. К чему это приводит, вполне понятно. Дестабилизация договорных отношений, безнаказанный оппортунизм, подрыв договорной дисциплины Причем эти последствия обостряются в случаях финансовых проблем на рынке, когда растет количество дефолтов по кредитам и соответственно растет процент по банковским кредитам.

Такие ситуации только увеличивают разрыв между ставкой рефинансирования и стоимостью кредита. Короче, получается, что правовые институты стимулируют правонарушения. Ведь с точки зрения циничного расчета объявление "стоянка запрещена - штраф 10 долларов" равнозначно объявлению "паркова разрешена - тариф 10 долларов", если никакого иного наказания нет, кроме этого штрафа. В нашем случае ничего кроме процентов должнику не грозит, соответственно, для него эта ответственность превращается в цену неправомерного привлечения заемного капитала, причем цену архинизкую.

Давно пора эту проблему разрешить. Существует множество путей. В одной из своих статей я уже об этом писал, приводил экономический анализ проблемы и предлагал разные варианты решения Карапетов А.

Оптимизация правового режима процентов годовых: в поисках справедливости и экономической эффективности. Первое решение - допустить удвоение процентов помимо процентов по ставке рефинансирования по ст. Есть отдельные примеры позитивного отношения судов к такому удвоению, но пока в целом практика негативная. Возможно, что-то поменяется, если примут проект ГК, где есть статья Сама статья По ней получается проценты текут с момента возникновения денежного обязательства, то есть они будут начисляться с момента поставки товара, выполнения работ или оказания услуг, а не с момента просрочки в оплате, что, безусловно, противоречит тому, что имеют в виду подавляющее число контрагентов, которые отражают стоимость коммерческого кредита за предусмотренный в договоре период в цене.

Если такая норма будет принята, для многих это будет сюрприз. Придется во все договоры включать условия об обратном своего рода opt-out. Кроме того, еще не факт, что суды однозначно поддержут идею о том, что с момента просрочки эти законные проценты будут начисляться одновременно с процентами по ст.

В ПРоекте ГК соотношение этих процентов не раскрыто. Если суды не пойдут на удвоение, то тогда ст. Второе решение - сделать то, что сделано во всей Европе в результате имплементации Директоры ЕС о борьбе с просрочками платежа по коммерческим контрактам , а именно к учетной ставке центрального банка добавить 8 или 9 процентов в качестве своего рода штрафной наценки.

Вариант хорош, но требует поправок в ГК. Я лично их предлагал, но это предложение было отвергнуто. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Коллеги, предлагаю Верховному Суду, который сейчас занимается подготовкой большого постановления Пленума по вопросам применения ГК РФ, разрешить давно назревшую и даже перезревшую проблему обязательственного права, а именно - изменить устаревшую практику по определению размера процента при просрочке в погашении денежного обязательства.

Причины тут очевидны. Их несколько: 1. Третий вариант - изменить толкование нормы о размере процента в ст. Возможно, следует вернуться к буквальному значению этой нормы, отойти от упрощения, предпринятого в году и отвязаться от не имеющей к делу никакого отношения ставки рефинансирования. Вместо этого следует определять процент за просрочку как среднюю ставку банковского процента в экономике, то есть ту ставку, по которой реальные участники оборота берут деньги в коммерческих банках.

Ну, действительно, какое имеют отношения обычные компании к рефинансированию банков за счет средств ЦБ? Для них важно, по какой ставке они смогут взять деньги в банках. Далее возникает технический вопрос о том, где брать эту статистику. А ведь это очень важно. В подавляющем числе случаев в коммерческих контрактов поставки, подряда или оказания услуг, а также аренды и т. Сравнивать надо аналогичные вещи.

Короче говоря, у каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы. Но вполне очевидно, что то или иное решение должно быть принято. В связи с этим я предлагаю коллегам из ВС устроить мозговой штурм и найти единственно верное решение. Следует разъяснить, что эти проценты. Аналогичное решение с двумя процентными ставками давно известно нашему вексельному законодательству. В этом документе ВАС установил, что договорные пени не могут по общему правилу снижаться ниже двух ставок рефинансирования, а если доказана реальная средняя ставка по краткосрочным кредитам - то не ниже этой средней ставки.

Так вот можно установить, что ответственность за просрочку определяется по средней ставке банковского процента, а если такая не доказана - по двойной ставке рефинансирования или по двойной ключевой ставке ЦБ. И последние два аргумента в пользу необходимости предпринять хоть какие-то меры в этом вопросе. Получается забавная "непатриотическая" ситуация. При просрочке по долгу, номинированному в иностранной валюте, должник платит более высокую ставку процента, чем такой же должник, допустивший просрочку по долгу, номинированному в рублях.

Ерунда какая-то и явная несогласованность С марта года в нашем ГК РФ появилась норма п. Именно с ней Верховному Суду я и предлагаю связать изменение судебной практики. Ведь то, что мы сейчас имеем, является именно допускаемой судами возможностью извлекать выгоду в виде существенной экономии на процентаз из своего неправомерного поведения.

Такие вещи право и суды допускать ни в коем случаи не должны. UPDATE: Забыл написать, что настоящий текст юристы-практики могут воспринимать как призыв пробовать в суде требовать взыскания разницы между ставкой рефинсирования и средней ставкой необеспеченного кредитования на основании п.

Кстати, альтернативным или дополнительным нормативным основанием могут выступить нормы Главы 60 ГК неосновательное обогащение в форме сбережения. Может быть, кому-то и повезет. В любом случае практику надо формировать. Может быть снизу удастся достучаться. Как минимум тогда, когда госпошлина уже максимальна, почему бы не пробовать, оттачивая постепенно формулировки исковых требований? Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики С 1 по 12 февраля Трифонов А.

Поставка: основные проблемы договорной работы Лекторы: Томсинов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Константин akcon. Интересно, а действующие суди ВС РФ читают обсуждения?

«Завидовать им не нужно». В Дании появилась ипотека под 0%. Возможны ли такие ставки в Беларуси?

Центральный банк РФ вновь снизил ставку рефинансирования. Для наглядности величины учетной ставки с указанием периодов их действия мы собрали в таблицу. Ставка рефинансирования учетная ставка , установленная Центральным банком Российской Федерации. Рассмотрим некоторые случаи, когда бухгалтеру нужно учесть изменение ставки рефинансирования. Организация уплачивает проценты по векселям, облигациям и товарному кредиту - на сумму процентов, превышающих ставку рефинансирования , нужно начислить НДС п. Сумма налоговых вычетов по НДС превысила начисленную сумму налога.

Как рассчитать 1300 ставки рефинансирования

Таблица со ставками рефинансирования ЦБ РФ на год и более ранние периоды. Скачать официальные значения ставки рефинансирования ключевой ставки в России. Банк России уравнял два значения — ставку рефинансирования и ключевую ставку. Так что, чтобы понять, какая сейчас ставка рефинансирования, она же ключевая, надо зайти на официальный сайт Банка России. На главной странице ЦБ публикует текущее значение, в том числе это актуально и для ставки рефинансирования на год.

Все кредиты. Все вклады. Но, возможно, этот рекорд вскоре будет побит. Разве это нормально? Это половина однушки или часть двухкомнатной квартиры. Разделы TUT.

Читайте "Упрощенку" 90 дней бесплатно.

Штрафные договорные санкции, к которым относятся неустойка и пеня, относятся, во-первых, к мерам воздействия на должника, а во-вторых — к охранительным функциям закона, которые защищают права и интересы взыскателей. Рассмотрим подробней сведения относительно того, как осуществляется расчет пени по ставке рефинансирования, а также применяемые формулы и расчет. Где узнать размер ставки Необходимо обращать внимание на то, что каждый имеет полное право узнать установленный размер ставки рефинансирования несколькими способами, а именно:. С его помощью вы можете быстро и без ошибок подсчитать неустойку.

По какой формуле расчитывают пеню 1300 ставки рефинансирования

.

.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня 2020 год: официальная таблица

.

.

Снижение ставки рефинансирования (А.Г. Коковкина, "Советник бухгалтера социальной сферы", N 8, август г.).

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.