+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Будет изменения по пп а б ч3 ст228 1 на 2019 г

Будет изменения по пп а б ч3 ст228 1 на 2019 г

Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на второе полугодие года. В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные во 2 квартале года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры районных городских судов г. В обзоре приведены решения президиума Нижегородского областного суда, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Существенные нарушения уголовного закона,. Квалификация преступлений. При этом общего не конкретизированного указания на ненадлежащее исполнение обязанностей недостаточно, поскольку обязательным является установление конкретных закрепленных за лицом обязанностей, неисполнение которых повлекло за собой наступление соответствующих последствий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния.

Информация по уголовным делам первой инстанции

Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на второе полугодие года. В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные во 2 квартале года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры районных городских судов г.

В обзоре приведены решения президиума Нижегородского областного суда, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Существенные нарушения уголовного закона,. Квалификация преступлений. При этом общего не конкретизированного указания на ненадлежащее исполнение обязанностей недостаточно, поскольку обязательным является установление конкретных закрепленных за лицом обязанностей, неисполнение которых повлекло за собой наступление соответствующих последствий.

Кроме того, по смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 9 июня года Ч. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 11 сентября года приговор оставлен без изменения. Отменяя указанный приговор, президиум, указал следующее. Судом первой инстанции в приговоре установлено, что незаконное бездействие Ч. При этом судом первой инстанции констатировано, что между противоправным бездействием Ч.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что 13 сентября года доставленный К. В период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут Ч. При этом начальник смены дежурной части Ч. В результате неисполнения и ненадлежащего исполнения должностными лицами — начальником смены дежурной части Ч.

Согласно требованиям закона, для обвинения должностного лица в халатности, применительно к установленным обстоятельствам дела, необходимо установить не только сам факт смерти по неосторожности, но и наличие у должностного лица определенных обязанностей, невыполнение или ненадлежащие выполнение которых находилось в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом наличие причинной связи между бездействием должностного лица и наступившими последствиями может быть установлено только в случае, если надлежащее выполнение должностных обязанностей исключает наступление вредных последствий.

Из имеющегося в уголовном деле должностного регламента начальника смены дежурной части Отдела МВД по Балахнинскому району Ч. Такие обязанности закреплены за оперативным дежурным части и помощником оперативного дежурного.

Приведенные судом в приговоре обязанности Ч. Таких последствий, которые наступили бы от действий бездействия Ч. Исходя из официального толкования закона, выраженного в п. Вывод же суда о том, что бездействие Ч. Данные судебные решения президиумом отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с ч. На основании ч. В апелляционном порядке приговор не обжалован. Изменяя приговор, президиум указал следующее. Как усматривается из приговора, Ш. Между тем, обжалуемым приговором суда от 31 октября окончательное наказание ему назначено на основании положений ст. Однако, в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч.

Т аким образом, суд при определении окончательного размера наказания Ш. П риговор ом Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 декабря года Ш. В апелляционном порядке приговор суда не обжалован. Как следует из приговора, за совершение преступления, предусмотренного ст. При назначении окончательного наказания Ш. Вместе с тем, судом не учтено, что по смыслу уголовного закона во взаимосвязи правил, предусмотренных ст.

Таким образом, вывод суда о поглощении по совокупности преступлений более строгим основным видом наказания менее строгого основного наказания с поглощением одновременно дополнительного наказания противоречи л требованиям уголовного закона о присоединении дополнительных видов наказания к основному виду наказания.

Постановление президиума от 19 июня года. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 ноября года Ш. В соответствии со ст. Президиум состоявшиеся в отношении Ш. Согласно ч. Эти требования закона в полной мере при назначении осужденному Ш.

По правилам ст. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Таким образом, поскольку за вновь совершенное преступление Ш. Нижний Новгород. Рецидив преступлений. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 октября года, окончательно Т.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26 мая года. Внося в приговор соответствующие изменения, президиум указал следующее. В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. Приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15 октября года Т.

Условное осуждение Т. Таким образом судом первой инстанции необоснованно учтен в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло, в свою очередь, назначение ему наказания без применения ч. При таких обстоятельствах, президиум отметил, что указание о признании судом в соответствии со ст. Постановление от 24 апреля года. Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 сентября года Т.

В качестве основания для принятия решения о внесении изменений в приговор суда президиум указал следующее. В силу п. Из материалов уголовного дела следует, что ранее Т. Постановлениями Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28 ноября года условные осуждения по указанным приговорам были отменены с направлением осужденного для отбывания наказания по обоим приговорам в исправительную колонию общего режима.

При этом Т. Как следует из обжалуемого приговора, суд признал наличие в действиях Т. При этом, ссылаясь на п. Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что Т. Таким образом, суд при определении особо опасного рецидива преступлений не принял во внимание, что на момент постановления приговора от 27 июля года Т. Поэтому, с учетом требований ч. Исходя из изложенного, президиумом приговор суда в части наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений изменен, а назначенное наказание Т.

Неправильное применение правил зачета наказания. Приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 сентября года М. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 мая года и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Срок наказания М. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания М. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 26 ноября года приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 сентября года в отношении М.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 мая года М. Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 31 июля года М. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 мая года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 сентября года в срок лишения свободы М. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 мая года, а также время нахождения под стражей по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 31 июля года — с 31 июля года по 19 сентября года. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 сентября года и применяя к М.

Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 25 сентября года И. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 19 ноября года приговор оставлен без изменения. Президиум состоявшиеся в отношении И. После провозглашения приговора И.

An error occurred.

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции. В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Chrome Safari Firefox Opera Explorer.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Изменения уголовного закона в части определения размера наркотического средства, улучшающие положение лица, осужденного по ст.

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина. Обзор судебной практики по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих или ядовитых веществ статьи , В связи с поступлением запроса из Саратовского областного суда, изучена судебная практика по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих или ядовитых веществ статьи , За год и январь - июль года Фрунзенским районным судом г.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,. Главная Документы Статья

.

.

.

.

.

Судьями Фрунзенского районного суда г. Если такие случаи встретятся вновь, то вновь будет учитываться разъяснение в данном пункте. 4. Саратова в году и январе – июле года рассмотрено 1 уголовное «б» ч. 3 ст. УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никон

    По всему видно, что само предприятие не в восторге от такой дополнительной работы с документами.

  2. Ульяна

    Что меня ждёт при применении мной силы к вторгнущемуся ко мне лицу на мою частную территорию вор лезет в дом)?